|
|
|
为什么袁崇焕争议这么大？有没有对袁崇焕的客观评价
说到袁崇桓，我不知道你是怎么理解他的。不管怎样，他仍然是一个非常非常有权势的人。大家一定都听说过他。最近，争议很大。很多人说他是好人，也有很多人说他是坏人。那么，袁崇桓为什么会引起如此大的争议呢？对袁崇环有没有真正客观的评价？现在让我们简单地划分一下中国历史，大明等。他们都是少数民族。这不是汉族民族主义，而是植根于我们的文化。我们从任何地方都可以看到，就连金庸对袁崇桓的评价，民国以来也没有改变。尤其是历史学家基本上是统一的。他们认为袁崇桓为大明做出了巨大贡献，是民族英雄，奇怪的是，袁崇桓在过去的10年里被杀了，但他的言论却突然出现了180度。网上很多文章肆意抨击袁崇桓，说他是勾结敌人，背叛国家。其实，如果你仔细看，有三种人会这样做：现在还受欢迎的汉奸后代，如果想把祖先变白，一定是黑人。看来，袁崇桓逼迫汉奸向清朝投降，就连生活在北方的袁崇桓才和曼玉皇帝的主要恶棍南方锋，都故意攻击汉民族历史上的每一位英雄。他造人是为了名利，现在有了社会竞争和鼓励。为了出名，有些作家想写刘邦是白人，秦始皇是外星人，但事实上，他们知道科举出身的公务员袁崇桓没有这个必要。即使国家死了，袁崇桓也可以继续当小官，只要他向别人学习向清朝投降，我想看到，现在读这篇文章的大多数人都在要求你去叙利亚作为维和部队混战。你敢去吗？袁崇桓接连取得许多胜利。在袁崇桓之前，明军几乎不能在关外作战，而且几乎从未取得过胜利。看到清军，听说即使袁崇桓上任后，上级也认为关外失控，擅自放弃锦州，遗弃了大量行李和难民。当时袁崇桓还没死，在关外失去屏障的大明很脆弱，如果他们不三次包围首都北京，就最难到达山东济南。在袭击前后，他们抢劫了多达100万汉人的奴隶（当时，清朝的人口只有几十万）。这是因为袁崇桓坚守关外，连续三次在广渠门战役中获胜，广渠门保卫明朝北部长达五年之久。这完全是为了扭转局面，几乎是不可能的。也许这三次战役在军事上并不是特别辉煌的胜利，但在当时是最好的。从古至今没有证据表明袁崇桓与满清勾结，也没有证据表明甚至满清与满清勾结。满清被故意关进关口，在北京被杀，这是胡说八道。没人知道袁崇环的责任是保卫北京。满清在北京遇害时，袁崇桓被杀。何况他既然入伍，为什么要在广渠门奋战？袁崇桓竟然去肉搏，差点被打死？事实上，袁崇桓死于明朝共同的内部政治斗争，是崇祯所独有的。袁崇桓是一个优秀的战士，但他不是救世主。客观地说，袁崇桓是一个优秀的军人，他善于战斗，他能用人，他有很强的战略，但他不是。首先，他不是一个优秀的政治家，他不了解政治的基本要素，结果，他多次被北京朝廷陷害，多次辞职，被辞退。最后，第二，他不是张居正，他可以挽救明朝的慢性病200年。只有超人张居正能救一两年。袁崇桓没有这种能力，只是一个简单的士兵。他从一开始到袁崇桓死，只能全面组织，实际上他的军队比清朝还弱得多。客观地说，即使袁崇桓没有死，大明也最多要推迟10年才能灭绝。总之，袁崇桓是一个民族英雄到没有最低限度。袁崇桓不遗余力地保卫关外五年，清军不能掠夺一百万奴隶，也不能肆意屠杀奴隶。在当时关中人的眼里，袁崇桓是唯一的一个
小编推荐：花木 | http://www.93tk.net