|
|
|
如果吴三桂不引清军入关，清军能顺利入关吗？为什么说没有吴三桂，清军依旧具有入
公元1644年，明朝进驻山关关，吴三桂降为清朝，山关城门开启，领导清朝。从此，清军进入中原。如果吴三桂不带领清军入关，清军能顺利入关吗？明末两次抗日、援助朝鲜消耗了大量国力，国内外矛盾日趋激烈。因此，他忽略了守卫努尔哈赤，并使他迅速在东北部工作。农民起义军首领李自成北上占领陕西等地，最终征服了北京，彻底推翻了摇摇欲坠的李自成，是守卫山关的吴三桂和征服者李自成，他们把八旗放进海关，最终导致了明朝的更迭和满族长城的建立。从此，吴三桂的坏名声树立起来。如果吴三桂不投降，历史会被改写吗？当时，吴三桂在山海关，指挥着10万官兵和4万骑兵。士兵们训练有素，多次作战经验丰富，装备精良，装备精良。他们当之无愧是明朝最精锐的军队。但是这样一支精良的军队是用纯金打造的，一年能吃掉五百万两银子。北京沦陷后，北方易主，北方灾难深重。当时，江南地区最富有。每年，钱都由江南大运河运到北方。只有南方的官僚逃税才导致了北方局势的恶化。事实上，许多农民为了得到足够的食物而起义。然而，李自成迁往北京并没有改变北方的财政状况，即使崇祯在这里，南北之间的交通也被切断了。吴三桂面临着缺钱、缺粮的窘境。如果他缺少食物，他会不战而倒。因此，他不得不面对李自成和黄太极。一方面，他刚刚在北京。他权力不稳的关键是他仍然很穷。即使把北京搞得天翻地覆，也无法弥补巨大的财政支出，另外，农民军队虽然人多，但战斗力不高。投李自成一票，意味着他要么与明朝残余势力作战，要么与黄太极军作战，在军饷无法保证的情况下，获胜的机会并不高。另一边的黄太极有一支强大的军队。此时，黄太极已大规模调集兵力备战，况且满清在关外的东北有几个平原，至少粮草可以保证，还提出了为崇祯报仇的口号，以剿灭土匪，天下太平。再者，军纪严明，规定抢汉人的马上处死，欢迎投降的马上处死，官民明目可见，投黄太极是最合适的选择，但吴三桂纠结了很久，后来，他选择了刚刚进京的吴三桂。虽然吴三桂选择了一条非常危险的道路，但李自成推翻明朝后仍然生活在汉朝。为了家人，他咬牙切齿地忍受着。然而，他的坚持没有受到重视。王闯一进京，下属就抄吴三桂家，殴打吴三桂的父亲和妻妾。可见，吴三桂的地位今后不会有太大改观，甚至会被夺权杀害。在这种情况下，对于满清王朝提出要得到满族人的青睐，吴三桂终于投了进去。如果吴三桂不带领清军进关口，清军能进关口吗？首先，答案是，没有吴三桂，清军还是可以进关口的。你为什么这么说？首先，我们来看看当时的情况：明朝被征服，因为李自成袭击了北京，Emperor Chongzhen死了。从当时的情况看，明朝不仅亡国，而且意味着中国处于无头状态。你应该知道，狮子牵着羊，有胜利的希望，但是羊牵着狮子，然后它一定会倒下，毕竟明朝虽然像一个老人，在东北地区反抗明朝的权威，但它是东正教政府，是当时的主心骨。为此，虽然清王朝在黄太基时期五次绕道入关，但在崇祯二年甚至逼迫北京，但由于当时明朝是中流砥柱，清朝是少数民族政权，虽然黄太基五次绕道入关，到了明朝还是没能拿下。李自成一消灭明朝，就把这种脆弱的天平放到了另一方面。他绕道五次从黄太极进入关口，说明以前明清没有灭亡，当然黄太极可以五次进入关口，因为他在东北绕开了明朝的防线，选择了兵力薄弱的地方绕开关口。这说明他属于远距离突袭。寻找明军攻打明朝、掠夺明朝的薄弱之处，并不意味着他能站稳脚跟，建立起一套行之有效的制度，原来清朝挑战了明朝旧霸主的地位，但明朝毕竟是正统的。虽然失败了，但在短时间内没有亡国的危险。清朝虽然有实力通过黄太极的五条弯路进入关口，但并没有建立起有效的制度，但这种脆弱的平衡被李自成打破，关口一时没有领袖，清朝的机会就是看吴三桂在这个乱世中的作用。事实上，吴三桂最初的政治角色大于现实。没有吴三桂，清朝在黄太极时期可以绕明五圈，也就是说，明朝没有灭亡。明朝灭亡后，可以继续绕开关口，争霸。而且，明朝灭亡，清军绕过关口，吴三桂过去肯定不会绕道。当时，由于明朝的崩溃，世界被分为李自成的大国、张献忠的大国和南明的小朝廷。世界已经没有领袖了。无论清军走哪一方的弯路，抵抗都会很小，而建立有效的统治足以说明清军没有吴三桂带路，吴三桂的军队一定士气低落。如果当时清军进攻山海关，即使不绕道，也有很大的成功机会。吴三桂的政治角色是什么？说白了，清廷虽然举了许多例子，招收洪承周等人将明朝将领投降给三顺王，以利招收明朝军队开展统一事业，但要赢得世界，自然需要更好的榜样。毫无疑问，吴三桂是符合这一点的。明朝行将灭亡时，崇祯皇帝要吴三桂回去服侍国王，封他为平西伯，但清军入关后，直接封他为吴三伯
小编推荐：养生保健 | http://www.wyxch.ltd