|
|
|
施琅是如何收复台湾的？收复台湾的施琅到底是叛徒还是忠臣？该如何正确评价施琅呢
施琅是明末清初的一位重要人物。历史上对他有不同的看法。后人的主要分歧是：收复台湾宝岛，促进祖国统一；然而，作为明朝的大臣，他背叛了明朝，投靠了清政府。因此，有人说他该如何正确评价施琅？施琅出生在福建省的海滨。20岁时，他加入了郑志龙的军队。1646年，郑志龙来到清朝。但由于郑志龙之子郑成功背叛父亲，与清朝抗争，石浪坡与弟弟施宪投靠郑成功。施琅是郑成功手下最有战斗力的战士，他死后不久，施琅就不同意郑成功“放弃水陆，抄袭提高军饷”的做法，这让郑成功非常不满，断绝了施琅的联系，施琅不服从命令，公正地处决了郑成功的亲郑成功，他们成了敌人。施琅和他的父亲和弟弟施宪都是通过计谋逃脱的，然而他的父亲和弟弟却被郑成逼得走投无路。为了挽救他们的生命，施琅不得不向清朝投降。后来，他多次作出战争贡献。他从副将军晋升为水师。1668年，施琅向朝廷奏乐：“郑虽叛海，不敢犯法，但沿海却坐立不安。朝廷两次传唤他，他仍然痛苦不已，“康熙把施琅叫到北京，并约谈了陈金。施琅分析郑经国为康熙的实力，“军舰只有几百艘，没有郑经国的智慧和勇敢，所有的傀儡城镇都很忙”，他认为“台湾可以算天算平”。1681年7月，内阁学者李光迪说，郑靖死了，子克龙年轻了，大臣们在为权力而战。这时，李光迪推荐施琅为福建海军司令员，他是康熙任命的，经过两年的准备，1683年清政府派施琅率领300艘军舰进攻施琅，施琅入伍后，冯锡凡写信给福建省长姚启生，康熙皇帝断然拒绝了郑氏集团的要求，并指出“台湾所有的盗贼都来自福建，不能与韩国相比。”。六月，施琅从铜山进攻曹禺，刘国璇保卫澎湖到了岸边，可以筑一堵短墙，设一个腰杆，响20多里，“施琅面对强敌，拿了一艘建筑船去打土匪，伤了你的眼睛，用手帕沾了你的血，还监督了战斗。”。经过一场激战，施琅的军队取得了巨大的胜利，郑军牺牲了一万多人。刘国璇独自乘船逃走。眼看形势已经过去，郑克龙等人只能在去年8月进入台湾。郑克龙带领下属剃了头发回台湾。因此，明朝鲁王的第八个儿子朱白等人也都随军了。老百姓“水壶一个接一个地在路上，海兵们都预制了清朝旗帜欢迎王师”为了欢迎清军收复台湾，一些朝臣提出“弃土”，坚持要释放施琅。他们坚决反对：“如果你想用一艘有限的船去感动人，穿越无限的人，你要读好几年也不容易。如果你不能穿过山谷，躲在山谷里，你最好利用敌人的军队。这地方原来是鸿毛的，你会垂涎欲滴的。如果你想利用这个差距，你就必须窥视大陆，激励人们。凭借夹板船的力量，你将在海外战无不胜。沿海各省都很难回到师团远征，恐怕如果你只守着澎湖，你将孤身一人留在茫茫大海中。这片土地很薄，离厦门很远。你怎么能在那里住一段时间康熙皇帝下令大臣会议讨论这个问题。苏白和姚其胜同意了施琅的提议。康熙皇帝也支持施琅的观点，认为台湾的战略地位很重要，“特别重要的是不弃而不守”。1684年，清政府在台湾成立了一个政府和三个县。从此，台湾回归祖国。在赴台游行中，有人向施琅建议：“公爵与郑的第三代恩怨。现在郑的锅里全是鱼，笼子里全是鸟。他们为什么不赶在下雪前为他们报仇呢？”施琅却说，“这次旅行我是一个国家。如果我和毕一起回来，我会立刻原谅他。别让我的父亲和孩子走运！有什么区别？”入台后，施琅前往郑成功寺祭拜。他高度评价郑氏父子治理台湾的成就。他声称收复台湾是在为国家和人民尽责。他说他是卖国贼还是忠臣？人们经常会遇到这样的问题：施琅是背叛明朝的汉奸吗？但在收复台湾、推动中国统一步伐方面，他怎么能不做爱国英雄呢？有学者认为，要把石郎评价为明清历史人物，不能站在明朝的立场上，更不能充当明朝的遗物。相反，我们应该客观地认识到，清朝是中国历史上一个重要的朝代，知足是中华民族的头等大事，或许我们可以先多了解一下施琅及其叛逆的郑氏集团。施琅出生于福建晋江。少年时学剑，在顺治参军三年。由于才华出众，施琅很快成为郑成功的接班人。因为个性坚强，施琅经常在顺治和郑成功一样呆了8年，次年4月，施琅杀死了一名改成郑成功的清兵。由于施琅在郑军中的地位很高，他无权杀害施琅，虽然他曾经属于施琅的下属，但郑成功在愤怒中杀死了施琅及其父亲施大轩。师兄施献图出狱后，施琅奇迹般越狱逃往内地。他躲在苏毛副将军家里，请人离开。然而，郑成功不但拒绝，还派人捅了他一刀。刺杀失败后，郑成功怒不可遏，杀了施琅的父亲和兄弟，将施琅逼迫到底，随郑成、施琅下清朝后，就任福建水务大臣。他极力主张收复台湾。经过多次挫折，他终于说服清政府不放弃台湾，最终使清政府下定决心留在台湾
小编推荐：科技探索 | http://www.wyxch.online