|
|
|
《喜鹊谋杀案》好看吗？《喜鹊谋杀案》书评
《喜鹊被杀》是安东尼写的一部著名侦探小说？霍洛维茨的最新作品，相信很多推理迷都非常期待这部小说能如何实现。不过，从很多读者的评价来看，有可能《喜鹊谋杀案》并没有达到他们的预期。只能说这是一个中等标准。有人说阿加莎是在“喜鹊谋杀案”中被看到的？克里斯蒂的影子，但她自己的推理小说提醒别人的作品。恐怕这也是一篇关于喜鹊谋杀案的书评：大年初一，读完最后的谜语后，大体上是好的，通顺整洁。这本书的构思是侦探小说编辑收到作者的手稿，然后听说作品遵循手稿中的线索，编辑逐渐发现书中真正杀死作者前半部分的那本书其实是对博罗的模仿。书的后半部分是对编辑第一人称叙事的考察。与这两条叙事主线相比，书中的书案更为细腻，具有姥姥的风格，虽然真实部分更为有趣，描述了出版业运作的诸多细节，但姥姥的孙子却以真人的身份出现在书中。由此可见，霍洛维茨在圈内很受欢迎（否则他就不会被封为爵士）。我第一次听说安东尼·霍洛维茨是因为他继续写两本福尔摩斯的书。说实话，我一直认为一个真正一流的作家不屑继续写别人的作品。事实证明，霍洛维茨的文体分析和模仿能力远远超出了他的独创性。在喜鹊谋杀案中，他需要为一个作家写出不同风格的手稿，我们需要为同一情节提供一个有经验的作家版本和一个笨拙的新手版本。在这本书中，我们需要用受害者的中年妇女的声音写一组日记，从讲德语的侦探的角度写一封垂死的信。在书的后半部分，侦探部分是中年女编辑的第一人称，在这本书中，霍洛维茨想炫耀一下自己的技巧。从绝对标准来看，这两种情况的相互渗透存在诸多不足。书中的部分借用了书与奶奶的互文性和书中的叙事视角，几乎完全摒弃了人物塑造，盲目追求奶奶培养的读者能够自动将细节化为现实。整个案件非常脆弱，但由于对真实人物和现实细节的介绍，案件的弱点在于现实。总之，在书中建构成书之后，两种叙事线条都能充分利用各自的优点，避免各自的缺点。这是本书最大的作者：季克巴（来自豆瓣）喜鹊谋杀案书评2：全书有几种非常直观的阅读方法，作为英国几部优秀侦探电视剧的作者，作者巧妙地扮演了很多侦探。其次，作为一家虚构的出版社，克洛弗出版社成功地融入了现实的出版业，与猎户座出版社竞争，与英国广播公司合作开发电视剧，最终一举消除了所有作者对阿加莎·克里斯蒂的崇拜，精通阿加莎作品，对出版业和英国现代文学颇有微词。吐槽的异位拼图是本书的亮点。但它也是推理小说史上的一本普通书。这本书的结构似乎很少见。但这本书的作者艾伦并没有掌握故事的全部要素。英国乡村，谋杀，大房子，复杂的邻里关系，流言蜚语，财产继承，背叛。。。但加在一起，就比奶奶差多了。模仿的意思可能是因为书中的书不是最关键的部分。案例设置简单，没有什么特别的把戏，所有员工都有动机。侦探从细节推断。说实话，答案还不错，虽然动机让人打问号，但推理还是回到了女主角苏珊的世界。作家艾伦被杀的情况要好得多。线索打得早，作案动机也相当一致。我想艾伦出版了最后一本书。我们都知道，作者并不珍惜他所塑造的人物，送刀更不是靠这个侦探角色吃饭而是靠推理。笔者还表示，自己讨厌巧立名目破案，但他还是设巧立名目破案，这与新星出版社的腰包期望相去甚远。看过作者的英剧《战地侦探》和《马普尔小姐的侦探案》的读者读过这本书，应该会发现这本书的作者就是这个作家：卢比奥（来自豆瓣）
小编推荐：工程 | http://www.oujinsen.com