|
|
|
比竹书纪年更古老的史书叫什么？
可以想象，中国的竹书史非常精彩，我们很难说它是对中国历史的改写。让史记的地位动摇，但问题还是不大。虽然《竹书》比《史记》要早，但由于历史的原因，《竹年书》比过去的历史要多一些，但问题还是不大，虽然《竹书》的历史有点动摇。但问题不是很大。虽然《竹书》比《史记》更早，但由于历史原因，《竹年书》比过去的历史要稳定一些。但竹书的历史远不止于书的历史。但由于历史的原因，竹书时代的书比竹书历史更重要，但难度还是大了一点。《竹书》比《竹书》的历史更早。但由于历史的原因，《竹书》的历史有点不稳定。《竹编年鉴》的真实性需要多检查，所以真的很尴尬。最近，不少人也纷纷表示，有没有比这部《竹志》更早的史书？现在让我们一起来分析这个问题！不幸的是，没有比《竹编年鉴》更早的史书。幸运的是，秦朝的焚书几乎烧光了所有的书，但《竹书志》却奇迹般地出现了。似乎有比竹书更古老的史书。还有吗？其实，说古代王侯家族中没有发掘的墓葬并不多，可以说没有发掘的墓葬不计其数，那么这部比《竹编年鉴》更古老的史书可能是在那一天发掘出来的？也许，让我们来谈谈竹编年鉴。其实，《竹志》确实早于《史记》。只是当时秦朝被烧毁了，后来才在西晋被发现。因此，从时间上看，《史记》出版时间早于《竹志》，而且《史记》是汉代官方史学家所写，但魏王墓出土的《竹志》属于非官方史料，官方史料不承认。那么，为什么竹志不被官方承认呢？其实原因很简单。从竹志的内容可以看出，它完全颠覆了历史。姚、舜、禹唐的退位和道德管理被彻底抹杀。儒学不会允许这样的史籍冲击史籍中确立的史观，所以它们在漫长的历史长河中消失，司马迁的史籍与竹志之所以不同，直到宋代的原因很简单。一是秦朝焚书诱捕文人过于彻底，而司马迁的作品借用民间的非官方历史和传说，这不一定是真的。在很大程度上，他们起到了粉饰的作用。因此，它可能是竹志或史籍
小编推荐：保健 | http://www.2byw.com