|
|
|
在大别山,刘邓的军队控制了从镜湖到峡江的整个长江,给敌人的指挥中心带来了巨大的精神压力。
中国总体地形条件由西向东、由北向南呈下降趋势,主要江山呈南北走向。中国的南北边界是镜湖之上的秦岭和镜湖之下的淮河。
汉水上游襄樊(古襄阳)以西为秦岭余脉景山,汉水至汉水以东为大别山。
自古以来,南北对峙,南朝可以控制秦岭-汉水-淮河线,用少量兵力在上游阻断北敌向南的通道,然后在解放初期利用大量兵力对抗淮河对岸的敌人,利用汉水-长江-运河的水运系统进行机动防御。
从这支军队在这一地区的活动来看,要发挥敌人的力量,抑制敌人的能量,废除敌我对峙的地理条件。我们应该从这些角度来看待这些问题。
即使刘邓的部队被歼灭和分散,只剩下不到原来的十分之一的兵力。他在大别山的存在,是随时可能威胁江汉平原和黄淮平原,这支军队的行动有着无限的可能性。为了遏制这种无限的可能性,国民党将付出更多的国防费用,承担更多的负担。积少成多,终将打垮敌人。
挺进大别山的意义和蒙源攻破襄樊的意义是一样的。对于TG来说,最重要的是不要让国民党建立稳定的南北防御线。大别山是中国中东部的关键。它把鄂皖分开,使鄂淮要塞襄樊形成了一条连续的防线。
如果有一支部队驻扎在这一地区,就不会形成依靠秦岭汉水淮河的全线防御。TG可以随意攻击国民党,这将影响国民党在该地区组织防御的可能性。国民党被迫用运动防御的方式来堵漏,而国民党的运动能力基本上是杯具。因此,挺进大别山,就是以一军为诱饵,换取歼灭80万敌人的胜利。
这是一种以战略优势决定战术优势的完美方法。自古以来,很多人都想这样做,但都被大别山外的南泉挡住了。即使蒙古人也没有站在这里,但他们被彻底驱逐。只有TG在这方面有立足点。
策略决定策略。只有先有策略,后有策略。这基本上是失败的命运,靠策略来推倒策略。自古以来,胜利者只有在确立了战略的优势之后,才为战术而战。相反的在哪里
国民党的政治失败是一个决定性的方面。但是,如果我们抛开政治,只谈初一历史教案军事地理和军事地理,不难发现国民党的军事部署有很多问题。他们没有努力阻止刘邓的部队进入大别山,这是他们在军事形势下相当被动的根本原因。
如果刘邓想攻打江汉平原,汉口以北到处都会有警察。如果他想攻打江淮平原,合肥以南会有一片平原。安庆和安庆从黄州过河。那是南京!刘邓控制大别山,人为地将中国战场分为华中和华东两个独立的区域,这使得华东和华中很难调动资源相互援助。但是,国民党在南北对峙中的内部优势,完全转化为刘邓在大别山的进攻,我们有内部优势。这样一个白痴的策略意识不如被骂了几百年的TM。
然而,国民党实施的不足充分表明,他们对黄淮平原的重视程度超过了大别山、景山、桐柏山等鄂皖边境地区。说白了,这个地区的战略没有明确的规划。
自古以来,如果我们掌握了江汉平原和大别山,我们就能掌握黄淮平原。但反过来,国民党也没有意识到这一客观规律。
如果中业不能挺进大别山,国民党很可能会依托中国传统的南北分界线,修建一条新的南北防御线。如果我们要消灭黄淮平原上的大批敌军,机会就很小。解放战争可能要拖很多年。
如果朝鲜战争推迟,很可能是南北分裂。这一变化对国民党有利。
这样,徐州的战略地位就可以充分体现出来,否则,徐州不必手握大权。当然,如果你能把它握在手里,那就更好了。还是坚持自然为好。但就当时的情况而言,最好不要手握。
如果国民党控制大别山,黄淮平原可以成为双方随意机动的战场。国民党可以利用长江作为物流供给线,控制江北城市,然后依靠运河进行机动。这样,我军发动大规模作战是没有优势的。
事实上,由于我军控制了大别山,徐州对国民党的重要性大大降低,只好放弃南下。国民党从徐州撤退,为我军在运动中歼灭敌人创造了机会。可以说,正是因为中冶控制了大别山区,使得以徐州为中心的防御圈失去了应有的作用,因为大别山区直接威胁着南京。
于是徐州集团向南撤退,我军通过对徐州集团的机动进攻,迫使国民党投入更多的兵力,不断进行营救,最终导致国民党在机动中一个接一个地被歼灭。中冶对大别山的控制是淮海战役胜利的源泉。
仔细想想。如果国民党成功放弃徐州,5-60万兵力将以长江为中心,齐头并进,严密防御。老实说,有了TG的力量和资源,不管怎么进攻,情况都会是这样。
免责声明:以上内容来源于互联网,版权归原作者所有。如果您侵犯了您的原始版权,请告知我们,我们将尽快删除相关内容。