|
|
|
在历史上，有许多朝代和时期的官方史书。虽然不能说一切都是真的，但作为研究古史的权威手段，参考还是不够的。其实，史书一般不是当时的人写的，而是后世的人写的，或者到了一个朝代垮台后的下一个朝代，很容易被泼脏水。后世的人会写他们想让我们看到的东西，但他们不会写太多。然而，在历史上这么多朝代中，只有清朝的清史草稿令人费解。这个名字不是官方历史的正名。为什么是一部清史草案而不是清史《清史草案》是民国初年北洋政府编撰的。它记载了清朝的官方历史。该书共536卷，其中《原始记录》25卷，《记录》142卷，表53卷，传记316卷，从1912年到1927年，总编辑赵尔勋看到整个手稿已经成型。他担心时局变幻莫测，时日无多，于是决定以《青史稿》的名义出版每一卷，赵尔勋在《法干维严》中指出，这本书是“以历史手稿的形式披露”的“急救篇”，不算是一本完整的书”。但是，由于没有一部按照中国传统官史体例编纂的清代史书，而且清代草案史料丰富，其价值仍然很低。《清稿》的体例虽与明代相似，但也像《尚书》的一部分，不仅年复一年地记载了皇帝的军事和国家大事，而且在上一代荀军没有遗书题名的情况下，开创了《宣统志》的新格局；表中新立的外交档案和军事法庭，除了记载饮食、物资、封建官吏等活动外，都是历代历代所列列传中所立的诸侯国的三部列传，反映了清代的社会特点。此外，清史草案对于洪秀全等反清斗争中的重要人物也值得一提。但参与编撰史料的多为清朝遗臣，如诬蔑明末农民起义军为“土匪”，称太平军为“广东土匪”，视辛亥革命为“鼓吹乱”。1929年12月14日，故宫博物院院长易培基举出19个理由，向政府请愿禁止出版《清史稿》；同时，由于《清史》草案是多人编撰的，所以在编撰时没有互相关照。而且，由于局势动荡，仓促完成。未经总编总审同意，就“边改边刻，没时间整理”。因此，风格不一，复杂不恰当，史实中也有不实之处，这与赵尔勋的主导思想有关，因为他把这本书视为“急章”、“不成书”，而是“大轮的向导”。对于书中所有的错误，“我求海中所有的绅士都改正，以后再改正。”显然，根据《清史》的草稿，这只是一本现代的书，易培基的谬误，如“文体不一致，人名不一致，一人两传，目书不一致，不一致的记录和记录，没有月份的日子，错误的名字，古老，粗鲁和忽视”，已经成为先天和不合逻辑的。更有甚者，《清史草案》一书是一部编年史，直到1616年努尔哈赤称他为可汗，1911年辛亥革命爆发时，一些内容与辛亥革命后的中华民国历史有关，比如张璞的书的历史跨度达到了300年。内容多以《清史录》、《清惠典》、《国史传》等档案为依据，较为系统地反映了清代的历史。这是第一本研究清史的珍本，为什么不叫它清史呢？这与书的背景有关。《清史》初稿于1927年草草编撰，当时国内形势一片混乱。这本书的许多细节没有定稿，因此没有直接称之为《清史》。《清史通稿》的出版源于我国重视历史的传统。朝代更迭后，新统治者总是为上一代编撰历史。民国成立后，袁世凯批准设立清史博物馆。刘廷臣等人应邀到北京东华门工作。袁世凯在编撰清史时非常谨慎，参与清史手稿项目的人员达300多人，时间成本为14年。最后，他们完成了536卷。总编辑赵尔勋约2400人相当称职。他承认“封面既不是一部特殊的史学，也不是对当前形势的重大价值。”不幸的是，这是一个令人敬畏的日子。1916年，袁世凯因皇室生涯的失败而羞愧而死，失去了财政支持。清史馆的经费立刻就更紧张了。赵尔勋想自己去“讨钱”。他不得不说，如果清史馆能最终建成，他还要感谢下面三位军阀。如果没有他们的大量资助，这本书很可能诞生在“东北王”、“古楼将军”、“秀才将军”这三个人的编撰时期，清史博物馆就有了一个幽默的插曲。虽然参与者多为清朝遗民，但他们的立场也是从清朝角度出发的。他们经常歌颂清朝，向革命党人讲话。然而，这些信徒是吃力不讨好双方。一方面，国民政府在1929年禁止出版《清史》草稿，另一方面，以晚清皇帝溥仪为首的前清亲属也不少骂他们。毕竟，清朝皇帝还没有死，那么他又创造了怎样的历史呢？总的来看，新完成的《清史》草稿，由于人多，互相照顾不够，校对不仔细，人名仍有错误。但《清史》草案的学术价值仍为后世学者所重视。现在《清史》草案已正式列入《二十五史》，成为一种解释清史的权利
小编推荐：黑茶 | http://www.baisen.co